织梦如何使用不侵权
GPL 抗辩成功 —— 织梦 CMS “系列” 版权纠纷迎来重大转折
摘要
原告：上海卓卓网络科技有限公司（以下简称：卓卓公司）
被告：****医院
事件：****医院使用 DedeCMSV5.7-sp1 软件开发网站，卓卓公司以拥有 DedeCMS Biz V1.0 以及后续多个版本的著作权为由，认为医院侵犯了自己的著作权，要求***医院赔偿 5800 元的授权许可费和 8700 元的诉讼费用。
判决：一审法院认为 DedeCMSV5.7-sp1 中包含 GPL 协议下开源的代码，整体应遵守GPL协议，****医院使用软件不用支付授权费用，但仍需遵守署名权的要求。
持续近 3 年、涉及 300 万用户的织梦 CMS “系列” 版权纠纷案在近日迎来第一份抗辩成功判决。上海卓卓网络科技有限公司自 2021 年起，以 “织梦商业网站内容管理系统【简称：DedeCMS Biz】V1.0” 著作权方的身份，在全国各地起诉多个网站中含有 DedeCMS 相关代码的公司，要求赔偿。
2023 年 9 月 11 日，卓卓公司诉 **** 医院侵害计算机软件著作权纠纷案件立案。2024 年 2 月 19 日，江苏省无锡市中级人民法院作出一审判决书，认可了 GPL 的 “传染性”，涉案软件（具体版本为 DedeCMSV5.7-sp1）整体按 GPL 对外许可，但要求使用者（被告）在网页底部添加原告网址链接，不得侵犯原告的署名权。
一审判决书在判决书送达之日起十五日，当事人没有提起上诉的，就会生效。据案件知情人士分析，卓卓公司肯定会上诉。
开源中国从知情人处获取并查阅判决书。据判决书显示，卓卓公司提出，卓卓通过受让取得了 DedeCMS Biz V1.0 的软件著作权，又在 DedeCMS Biz V1.0 版本的基础上迭代出 DedeCMSV5.5、DedeCMSV5.6、DedeCMSV5.7 等版本。**** 医院名下网站相关网页相关源代码与卓卓公司享有著作权的涉案软件代码相同，证据包括授权协议中的卓卓公司名称、Powered By DedeCMS、织梦内容管理系统 DEDECMS 的 logo/mark 等等。但 **** 医院并未向卓卓公司购买正版涉案软件，也从未获得过卓卓公司商业使用授权许可。因此卓卓要求 **** 医院支付涉案软件 DedeCMS 软件的授权许可费 5800 元，以及卓卓公司为诉讼所指出的 8700 元费用，共计 14500 元。
而 **** 医院辩称：卓卓虽然通过受取得 DedeCMS Biz V1.0 的软件著作权，但没有证据能够证明卓卓公司是织梦内容管理系统 DedeCMS 软件的著作权人。此外，DedeCMS 是一款以 GPL 协议对外许可发布的开源软件，DedeCMS 后续版本包括涉案权利软件都是在 DedeCMSV3 版本基础上迭代升级的，因此受 GPL 约束。根据 GPL 协议禁止添加商业使用的限制条款，也不允许著作权人就软件本身收取授权许可费。
此外，围绕案件，卓卓公司和 **** 医院还列举了多项诉求与证据，详情可查看一审判决书（尚未生效）。
此份判决书由知情人提供并脱密：
法院总结此案件争议焦点有两个：
综合双方的诉辩主张，并经双方确认，本院对本案的争议焦点归纳为：
一、涉案权利软件的著作权人是否是卓卓公司；
二、**** 医院是否有权依据 GPL 协议免费使用涉案权利软件
针对第一点，法院认为：
涉案权利软件的著作权人是卓卓公司。
针对第二点，法院认为：
涉案软件 DedeCMSV5.7-sp1 是包含采用 GPLV2.0 及以后版本做为协议的 sphinxclient 的派生作品。…… 由此本案中卓卓公司将涉案软件进行发布代表卓卓公司已经接受 GPL 协议。
……
涉案软件应当遵守 GPL 协议，卓卓公司在涉案软件的许可协议中的 “商业用途需获得授权” 的条款与 GPL 协议相抵触，卓卓公司有义务按照 GPL 协议将涉案软件整体授权给获得许可的人，**** 医院因 GPL 协议获得了对涉案软件使用的授权，并未侵犯卓卓公司的复制权，卓卓公司无权对此行为请求支付授权费用。
不过，法院认为 **** 医院需在网站注明来源是卓卓公司。
卓卓公司在许可协议中载明用户应在使用涉案软件建成网站的主页标注网站链接 www.dedecms.com，该条款并不构成对下游接收者对软件复制、分发、修改权利的限制，应当有效。
……
GPL 协议作为许可协议有双务性，被许可人在行使复制、发布修改开源软件的权利时，也需要按照协议要求承担相应义务，**** 医院使用涉案软件 DedeCMS 建成了网站，但未在主页标注卓卓公司创作印记或官网链接，违反了该附加条款，侵害了卓卓公司的署名权，损害了卓卓公司的身份权益。故卓卓公司请求 **** 医院赔偿损失并赔礼道歉，具有事实和法律依据，本院予以支持。
最终，法院判定由 **** 医院赔偿卓卓公司经济损失及合理维权开支共 800 元，并在判决生效之日起十日内在其公司网站主页发布为期三十日的赔礼道歉声明。在关于赔偿金额的表述中，法院的考量因素中还提到两点值得关注：
第三，卓卓公司主张 **** 医院在内的用户需遵守涉案软件的许可协议，但卓卓公司在使用他人代码时却未遵守他人软件的 GPL 许可协议，其行为本身有违诚信原则，具有不正当性。卓卓公司自身对涉案软件的著作权也存在管理不周的情况，软件源代码中记录的版权信息、署名都未直接指向卓卓公司，源代码中不同位置的许可协议条款存在不一致的情形。
第四，卓卓公司以涉案软件为权利基础，在全国法院提起大量侵害计算机软件著作权纠纷案件，并因此获得较大收益，该种维权模式既不利于有效打击侵权源头，又大量占用解决纠纷的公共资源，不宜提倡和鼓励。
此外，据企查查信息显示，上海卓卓发起了多起侵害计算机软件著作权纠纷诉讼，自 2 月 28 日 - 3 月 30 日将陆续有案件开庭。
开源中国将持续关注 DedeCMS 系列版权纠纷案件进展，本周内也将梳理此系列纠纷的时间线，欢迎知情者私信爆料。
织梦cms（dedecms）维权，对站长来说可能是天赐良机
相信近期站长圈子里面最大的瓜，莫过于织梦cms开始对站长维权了吧，可以说在国内站长圈里用织梦cms的人没有80%也有70%，因为织梦cms模板插件众多，而且官方起初并没有授权下载使用的要求，所有织梦cms才像野草一样疯狂的增长，导致现在很多小型建站公司，互联网公司都是以织梦cms为建站基础。早期的cms系统商都没有将版权意识放到第一位，可以说很仁慈了，很多小白因为会用了织梦就可以号称技术大拿了。
这次织梦维权对站长圈的打击可以说是毁灭性的，不过事物都是有两面性的，在打击的同时也就催生出了很多，转换织梦cms模板的业务，也因此在这个后疫情时代，给互联网新增了一抹新绿。很多没有业务的公司一下子便有了给客户二次做网站的收费借口。让一些小型的cms在这种环境下找到了赚钱的突破口。
织梦（dedecms）维权的坏处：
①可能会收到织梦维权法务律师函吃官司。
②可能会导致一些小型网络公司倒闭。
③可能会让一些企业损失一笔。
织梦（dedecms）维权的好处：
①更规范化版权意识，强化客户对网站版权的认知。
②让一些小众的cms建站系统更为大众所熟知。
③使一些建站公司重获新生，给企业重新搭建网站，或者外接织梦转其他cms的业务。
通过这次织梦维权明显感觉织梦cms确实也做了很多改变首先官网确实更新好看了。织梦cms转其他cms，你们准备的怎么样了，目前已经有cms看到商机了，授权费好像没有织梦cms贵。下次我给大家挨个试下这些cms到底怎么样。
使用织梦cms的用户请注意，您的律师函已在路上
织梦官方产品介绍织梦内容管理系统 (DedeCMS)，它将成为您轻松建站的利器。 采用XML名字空间风格核心模板：模板全部使用文件形式保存，对用户设计模板、网站升级转移均提供很大的便利，健壮的模板标签为站长DIY自己的网站提供了强有力的支持。 高效率标签缓存机制：允许对类同的标签进行缓存，在生成 HTML的时候，有利于提高系统反应速度，降低系统消耗的资源。 模型与模块概念并存：在模型不能满足用户所有需求的情况下，DedeCMS推出一些互动的模块对系统进行补充，尽量满足用户的需求。 众多的应用支持：为用户提供了各类网站建设的一体化解决方案，在本版本中，增加了分类、书库、黄页、圈子、问答等模块，补充一些用户的特殊要求 。面向未来过渡：织梦团队的组建为织梦CMS的发展提供坚实的基础，在织梦团队未来的构想中，它以后将会具有更大的灵活性和稳定的性能。
织梦CMS 最近发布了给用户的一封公开信公开信中说明织梦收费原因，国家对知识产权的重视度提高，国外内的环境以及团队生存等原因。迫于生存压力和内卷，对于原先商用漠不关心的态度转而采取强制授权的方式。
为什么收费织梦官方这样解释：针对没有商业授权的用户织梦官方将取证，通过法律途径维权。所有侵权行为交由维权团队处理。要求每个网站授权5800元一套。
广大站长的选择很多个人用户了解到织梦商用需要强制授权，部分没有能力的站长，纷纷选择数据转移，大量用户选择逃离织梦。当然部分通过织梦做大的企业可能会选择购买授权。
织梦商业授权是一件很平常的事情，但是原本已经快倒闭的织梦突然满血复活，在没有任何预警的情况下，突然强制要求授权，部分用户猝不及防。国内的很多cms系统发布的时候确实提到了商用需要授权，但是部分用户带着侥幸的心理。使用了以为可以一直免费使用，但是突然收费却有些失望。对于任何系统使用前，需要看清楚对方的使用协议，以免造成不必要的损失。