织梦主动推送
有没有人用织梦cms建过站？
快速建站基本都会用CMS搭建，因为他们的功能基本都能满足需要，只需做少部分的修改。如果功能上需要增加，就需要对该系统进行二次开发。
任何系统都会有BUG，想一劳永逸，那是不可能的，不然程序猿该回森林了…对于用户来说，掌握一些简单的维护技术，还是有必要的。
织梦是什么意思？
以前用过，从开发团队解散后就没用了，织梦已经很多年不更新了，漏洞很多，建议用pageadmin或帝国，安全性高，有团队维护
织梦 CMS “混沌” 往事二十年
二十年前，织梦 CMS 是个人站长 @IT 柏拉图发布的建站软件，通过开源免费的方式，迅速聚集众多用户、贡献者。
而二十年后的今年，卓卓公司以织梦 CMS 版权方的身份大规模起诉用户，要求授权费用，卓卓与织梦 CMS 用户之间纠纷不断……
这二十年间，织梦 CMS 各个版本的开发由谁主导？织梦 CMS 版权为何到了卓卓公司手中？曾用了 GPL 开源协议的软件是否能向用户收取授权费用？计划报警的织梦 CMS 用户是否能获得想要的结果？
开源中国将长期关注织梦 CMS（DedeCMS）系列版权纠纷案件进展，欢迎知情者私信爆料。
近期开源中国接到多位开发者爆料，称上海卓卓网络科技有限公司（后文简称 “卓卓公司”）违反 GPL 协议，试图侵占织梦 CMS 版权，并于 2021 年开始大规模起诉织梦 CMS 用户，给多家公司及相关从业者带来困扰。
在系列诉讼案件中，前期有被告公司疲于应付，赔钱了事。近期卓卓公司对江苏 A 医院的起诉案中，江苏省无锡市中级人民法院在 2024 年 2 月 19 日作出一审判决，认可了 GPL 的 “传染性”，涉案软件（具体版本为 DedeCMSV5.7-sp1）整体按 GPL 对外许可，但要求使用者（被告）在网页底部添加原告网址链接，不得侵犯原告的署名权。开源中国已就这一事件进行报道。据企查查信息显示，卓卓公司发起了多起侵害计算机软件著作权纠纷诉讼，自 2 月 28 日 - 3 月 20 日将陆续有案件开庭。
由于这系列纠纷已经持续近 3 年，所涉及到的软件开发过程跨越了 20 年之久，原始著作人林学在 2022 年年底因罹患癌症逝世，许多细节已难以追溯。为了尽可能还原事件原貌，开源中国接触了多位当事人，梳理出事件时间线。以下内容为各亲历者口述，并结合卓卓公司与 A 医院案件的一审判决书内容整理。
1. 2004 年
网名为 “IT 柏拉图” 的 id 在个人网站 dedecms.com（织梦内容管理系统） 上发布软件作品 DedeCMS（也称 “织梦 CMS”）的源代码，并说明是开源免费。同年，IT 柏拉图还开设了一个 “织梦技术论坛”（bbs.dedecms.com）。之后陆续有开发者在这两个网站上参与 DedeCMS 的开发。
据卓卓公司与 A 医院案件的一审判决书显示：dedecms.com 域名是林学在 2004 年 6 月 28 日注册。可证明 IT 柏拉图的真实姓名为林学。（判决书第 6 页）
（2023）苏宁石城证字第 56019 号公证书，证明 DedeCMSV0.8 版本是在 2004 年发布，是免费的。（判决书第 13 页）
2. 2006 年
DedeCMS V3.1 发布，许可协议为 GPL，作者包括 “柏拉图”“网络泡泡”“rinipp”“6sky” 等，是多人合作作品。（判决书第 13 页）
3. 2007 年 1 月
dedecms.com 发布声明 DedeCMS V3.1 及之前的版本遵守 GPL 协议。但同时也额外增加了 4 项条款。当时 DedeCMS 已经有了一定数量的用户，据知情人士称，这一数字在 8 万左右。
360 网站快照
4. 2007 年 5 月 28 日
林学向国家版权局完成 DedeCMS Biz v1.0 的计算机软件著作权登记，登记证书编号为 “软著登字第 073920 号”。（判决书第 22 页）
5. 2007 年
据知情人士回忆，2007 年 IT 柏拉图在第三方网站表示，接到了上海的天使投资人 XX 峰投资意向，计划合伙成立上海织梦信息科技有限公司，组建「织梦团队」。而 XX 峰弟弟，也就是卓卓公司的实际控制人 XX 臻，是资本方面派到该团队的联络人。不过，XX 峰在 2007 年并没有成立公司，而是建议林学先挂靠在卓卓公司。据工商信息显示并无上海织梦信息科技有限公司的登记信息。（判决书第 47 页）
6. 2007 年 9 月
林学和卓卓公司协商一致，林学将软件的全部合法权利转让给卓卓公司，双方在 2007 年 9 月完成转让，但当时双方并未办理登记手续（2021 年补上，详见 15 条），在完成转让行为后，林学入职卓卓公司。（判决书第 22 页）
7. 2008 年
2008 年 5 月 1 日，DedeCMS V5.1 版本已经发布。2008 年 5 月 30 日，dedecms.com 网站发布 DedeCMS V5.1 商业版，称 “DedeCMS 采取非商业用途免费，商业用途收费的原则”。
8. 2008 年年底
天涯与 XX 臻协商（天涯是一名活跃贡献者，于 2007 年开始活跃在织梦技术论坛，早期帮助回答用户问题、编写教程文档，2010 年开始主导多个版本的开发），以创业合作者的身份加入了 “织梦团队”。（判决书 26 页）
9. 2009 年初
DedeCMS V5.3 版本发布的时候，署名为并不存在的上海织梦信息科技有限公司（简称：织梦科技，英文名：Desdev）。并且在 DedeCMS 后续版本源代码中记录的版权信息、署名都未直接指卓卓公司，源代码中不同位置的许可协议条款存在不一致的情形。（判决书第 61 页）
DedeCMS V5.3 版本的下载压缩包路径为：DedecmsV53-UTF8-Final/usersguide/intro_corp.html，标题：《DedeCMS 产品说明书 - 上海织梦信息科技有限公司简介》。
10. 2009 年 9 月
有报道称，DedeCMS 创始人 IT 柏拉图，也就是林学离开织梦团队。
11. 2010 年 4 月
由天涯主导开发的 DedeCMS V5.6 版本上线。此后，2011 年 3 月的 V5.7 版本、淘宝客 V3，2011 年 11 月的 V5.7SP1、2018 年 1 月的 V5.7SP2 版本以及 DedeCMS V5.7.18 都是由天涯主导开发，同时吸取社区意见和代码。（判决书 27 页）
12. 2018 年
DedeCMS V5.7.74 发布，之前连续 7 年未更新大版本（2011-2018），2018 年后再次连续连续近 3 年未做任何更新（2018-2021）
13. 2019 年
据知情人士透露，2019 年年底，XX 臻找到当时的好友 mycalf，说腾讯有意向收购 DedeCMS，而自己手里有 DedeCMS 的完整版权，可以合作。mycalf 认为 DedeCMS 代码陈旧，应该重新开发一套系统再谈出售。在准备具体事宜时，mycalf 发现两个问题：DedeCMS 的用户数据在天涯手中，并且 XX 臻手上实际并没有软件的著作权证书。对此，XX 臻称林学离开时没有过户。于是二人协商，由 XX 臻解决这两个问题并去注册新公司，mycalf 则准备相关开发事项。
14. 2020 年
2020 年底，天涯发现 XX 臻并没有 DedeCMS 系统权属且有意违背开源理念，于是出走成立穆云公司，开发出 DedeCMS V6 ，并联系林学授权。2020 年的 10 月份，林学独家授权 DedeCMS Biz 1.0 的著作权给穆云公司，后期继续遵循 GPLv2 协议开源。
天涯出走后，卓卓公司方面，mycalf 接手了 DedeCMS 的开发，并于 2020 年在 GitHub 上建立了 DedeCMS 的仓库。
15. 2020 年 12 月 11 日
林学与卓卓公司之间补充签订《计算机软件著作权转让合同》，并在 2021 年 1 月 6 日，在国家版权局完成计算机软件著作权变更登记，转让费 10 万元。（判决书 22 页）
16. 2021 年 5 月 9 日
dedecms.com 网页依旧有 “捐助织梦” 链接，点击进入后，有承诺 “坚持免费、开源提供给用户使用”。（判决书第 13 页）
17. 2021 年 9 月 26 日
卓卓公司发布发布维权公告，欲向多个网站收取 DedeCMS 商业使用授权费用 5800 元，限期 1 个月。1 个月后发布移交维权团队的通告。
18. 2021 年年底至今
也就是从 2021 年年底开始，大量的建站公司，以及使用了 DedeCMS 的网站陆续收到卓卓公司发送的授权费缴纳的通知。许多建站工程师逐渐聚集到一起，开始研究 GPL 的使用规范，搜集过往和 DedeCMS 相关的信息，并自发筹钱至 “互联网档案馆” 取证。截至发稿时，其中一个 DedeCMS 用户应对卓卓公司起诉的维权群已经有两千多名成员，据知情人士分析，其中建站公司最少占一半，按照每家建站公司涉案 50 家企业来保守估算，该群涉案企业总数约 5～6 万家。
19. 2023 年下半年
据知情人士回忆，卓卓公司在 2021 年发函之后，就打算大规模起诉不缴费的用户，但由于各种线上线下原因，这一行为被推迟了。2023 年下半年，卓卓公司再次开始 “批量” 起诉。
20. 2024 年 2 月
2023 年 9 月 11 日，卓卓公司诉 A 医院侵害计算机软件著作权纠纷案件立案。2024 年 2 月 19 日，江苏省无锡市中级人民法院作出一审判决书，认可了 GPL 的 “传染性”，涉案软件（具体版本为 DedeCMSV5.7-sp1）整体按 GPL 对外许可，但要求使用者（被告）在网页底部添加原告网址链接，不得侵犯原告的署名权，并赔偿卓卓公司经济损失及合理维权开支共 800 元。一审判决书在判决书送达之日起十五日，当事人没有提起上诉的，就会生效。据案件知情人士分析，卓卓公司肯定会上诉。而被告方也有可能会继续上诉。
21. 最新
据知情人士称，卓卓公司对江苏 A 医院的一审判决书公开之后，某建站工程师维权团队群成员已经开始计划报警，认为卓卓公司在没有收费权的情况下收取授权费，并且使用虚构的单位对外宣传开源免费等行为属于诈骗。
此外，判决书尚未生效，A 医院目前正在做上诉准备。
开源中国将长期关注 DedeCMS 系列版权纠纷案件进展，欢迎知情者私信爆料。
GPL 抗辩成功 —— 织梦 CMS “系列” 版权纠纷迎来重大转折
摘要
原告：上海卓卓网络科技有限公司（以下简称：卓卓公司）
被告：****医院
事件：****医院使用 DedeCMSV5.7-sp1 软件开发网站，卓卓公司以拥有 DedeCMS Biz V1.0 以及后续多个版本的著作权为由，认为医院侵犯了自己的著作权，要求***医院赔偿 5800 元的授权许可费和 8700 元的诉讼费用。
判决：一审法院认为 DedeCMSV5.7-sp1 中包含 GPL 协议下开源的代码，整体应遵守GPL协议，****医院使用软件不用支付授权费用，但仍需遵守署名权的要求。
持续近 3 年、涉及 300 万用户的织梦 CMS “系列” 版权纠纷案在近日迎来第一份抗辩成功判决。上海卓卓网络科技有限公司自 2021 年起，以 “织梦商业网站内容管理系统【简称：DedeCMS Biz】V1.0” 著作权方的身份，在全国各地起诉多个网站中含有 DedeCMS 相关代码的公司，要求赔偿。
2023 年 9 月 11 日，卓卓公司诉 **** 医院侵害计算机软件著作权纠纷案件立案。2024 年 2 月 19 日，江苏省无锡市中级人民法院作出一审判决书，认可了 GPL 的 “传染性”，涉案软件（具体版本为 DedeCMSV5.7-sp1）整体按 GPL 对外许可，但要求使用者（被告）在网页底部添加原告网址链接，不得侵犯原告的署名权。
一审判决书在判决书送达之日起十五日，当事人没有提起上诉的，就会生效。据案件知情人士分析，卓卓公司肯定会上诉。
开源中国从知情人处获取并查阅判决书。据判决书显示，卓卓公司提出，卓卓通过受让取得了 DedeCMS Biz V1.0 的软件著作权，又在 DedeCMS Biz V1.0 版本的基础上迭代出 DedeCMSV5.5、DedeCMSV5.6、DedeCMSV5.7 等版本。**** 医院名下网站相关网页相关源代码与卓卓公司享有著作权的涉案软件代码相同，证据包括授权协议中的卓卓公司名称、Powered By DedeCMS、织梦内容管理系统 DEDECMS 的 logo/mark 等等。但 **** 医院并未向卓卓公司购买正版涉案软件，也从未获得过卓卓公司商业使用授权许可。因此卓卓要求 **** 医院支付涉案软件 DedeCMS 软件的授权许可费 5800 元，以及卓卓公司为诉讼所指出的 8700 元费用，共计 14500 元。
而 **** 医院辩称：卓卓虽然通过受取得 DedeCMS Biz V1.0 的软件著作权，但没有证据能够证明卓卓公司是织梦内容管理系统 DedeCMS 软件的著作权人。此外，DedeCMS 是一款以 GPL 协议对外许可发布的开源软件，DedeCMS 后续版本包括涉案权利软件都是在 DedeCMSV3 版本基础上迭代升级的，因此受 GPL 约束。根据 GPL 协议禁止添加商业使用的限制条款，也不允许著作权人就软件本身收取授权许可费。
此外，围绕案件，卓卓公司和 **** 医院还列举了多项诉求与证据，详情可查看一审判决书（尚未生效）。
此份判决书由知情人提供并脱密：
法院总结此案件争议焦点有两个：
综合双方的诉辩主张，并经双方确认，本院对本案的争议焦点归纳为：
一、涉案权利软件的著作权人是否是卓卓公司；
二、**** 医院是否有权依据 GPL 协议免费使用涉案权利软件
针对第一点，法院认为：
涉案权利软件的著作权人是卓卓公司。
针对第二点，法院认为：
涉案软件 DedeCMSV5.7-sp1 是包含采用 GPLV2.0 及以后版本做为协议的 sphinxclient 的派生作品。…… 由此本案中卓卓公司将涉案软件进行发布代表卓卓公司已经接受 GPL 协议。
……
涉案软件应当遵守 GPL 协议，卓卓公司在涉案软件的许可协议中的 “商业用途需获得授权” 的条款与 GPL 协议相抵触，卓卓公司有义务按照 GPL 协议将涉案软件整体授权给获得许可的人，**** 医院因 GPL 协议获得了对涉案软件使用的授权，并未侵犯卓卓公司的复制权，卓卓公司无权对此行为请求支付授权费用。
不过，法院认为 **** 医院需在网站注明来源是卓卓公司。
卓卓公司在许可协议中载明用户应在使用涉案软件建成网站的主页标注网站链接 www.dedecms.com，该条款并不构成对下游接收者对软件复制、分发、修改权利的限制，应当有效。
……
GPL 协议作为许可协议有双务性，被许可人在行使复制、发布修改开源软件的权利时，也需要按照协议要求承担相应义务，**** 医院使用涉案软件 DedeCMS 建成了网站，但未在主页标注卓卓公司创作印记或官网链接，违反了该附加条款，侵害了卓卓公司的署名权，损害了卓卓公司的身份权益。故卓卓公司请求 **** 医院赔偿损失并赔礼道歉，具有事实和法律依据，本院予以支持。
最终，法院判定由 **** 医院赔偿卓卓公司经济损失及合理维权开支共 800 元，并在判决生效之日起十日内在其公司网站主页发布为期三十日的赔礼道歉声明。在关于赔偿金额的表述中，法院的考量因素中还提到两点值得关注：
第三，卓卓公司主张 **** 医院在内的用户需遵守涉案软件的许可协议，但卓卓公司在使用他人代码时却未遵守他人软件的 GPL 许可协议，其行为本身有违诚信原则，具有不正当性。卓卓公司自身对涉案软件的著作权也存在管理不周的情况，软件源代码中记录的版权信息、署名都未直接指向卓卓公司，源代码中不同位置的许可协议条款存在不一致的情形。
第四，卓卓公司以涉案软件为权利基础，在全国法院提起大量侵害计算机软件著作权纠纷案件，并因此获得较大收益，该种维权模式既不利于有效打击侵权源头，又大量占用解决纠纷的公共资源，不宜提倡和鼓励。
此外，据企查查信息显示，上海卓卓发起了多起侵害计算机软件著作权纠纷诉讼，自 2 月 28 日 - 3 月 30 日将陆续有案件开庭。
开源中国将持续关注 DedeCMS 系列版权纠纷案件进展，本周内也将梳理此系列纠纷的时间线，欢迎知情者私信爆料。